Merkeziyetsiz Finans (DeFi), halka açık blok zincirlerinde ve piyasalarında işlev gösteren ürünlere atıfta bulunur. Bu bağlamda "halka açık" ne anlama geliyor? Bu, bir blok zinciri kullanıcıları tarafından ve tek bir özel varlık tarafından kontrol edilmediği anlamına gelir. DeFi piyasaları, 2020'den bu yana bu teknolojinin sunduğu yenilik olanakları ile doğrudan ilişkili olarak önemli bir büyüme kaydetti. Ancak bu büyüme dünya liderlerinin dikkatinden kaçmadı ve daha fazla vergi yasası müdahalesi tehdidi gerçeklik haline geliyor.
Son bir yıl içinde, DeFi önemli bir ilgi ve sermaye çekti. DeFi, geleneksel piyasalara benzer olsa da, akıllı sözleşmelere dayalı bir teknolojinin sunduğu olanaklar neredeyse sınırsızdır. Tüccarlar gerçekten kendi varlıklarına sahip olabilirler, piyasaların halka açık koordinasyonuna katılabilirler, faiz üretebilirler, herhangi üçüncü bir şahsın kontrolü veya düzenlemesi olmadan ticaret yapabilirler ve eşler arası para ödünç alıp vermeler yapabilirler. DeFi varlıklarının arkasındaki teşvikler, toplumu cezbetti. Bu katılım, varlıkları daha güçlü kılan likidite yaratır.
Bu Pazarın Riskleri Nelerdir?DeFi'nin işlevi, özünde yatırımdır, yani spekülasyon DeFi ve diğer piyasalarda bir risk oluşturur. Spekülasyon her ne kadar DeFi ve diğer piyasalarda bir risk oluştursa da, bu riskler ölçülebilirdir. Bu sadece eğitim gerektirir. Gerçek şu ki, bir kullanıcının herhangi bir suç eylemi tamamen takip edilebilir ve blok zinciri tarafından kamuya açıklanır. Ancak, piyasanın volatilitesini kontrol etmek imkansızdır ve bir kullanıcı, varlıklarının yükseklerini ve düşüklerini takip ederek para kaybetmekten kaçınabilir.
Daha Fazla Düzenleme Cevap mıdır?Düzenlenmiş bir DeFi pazarı, safist kullanıcıların açık bir çelişki olarak değerlendirdiği bir kavramdır. Merkeziyetsiz bir sistem üçüncü tarafca tanımlanamaz. Peki bir pazar için kendi topluluğu tarafından kontrol edilme fikriyle oluşan bir piyasada ağır düzenlemeler ne getirebilir? Gerçek şu ki, tüccarlar tartışabilir, ancak bu yasaların değişmesini durdurmaz, bu nedenle her şeyin parlak tarafına bakmaya başlamak yardımcı olabilir. Yine de, herhangi bir finansal ortamda bazı iyi uygulanmış düzenlemeler yatırımcılar için daha güvenli bir ortam yaratabilir. Örneğin, DeFi'nin anonimlik yönüne ilişkin bazı kurallar, kullanıcıların güvenliğini güçlendirebilir, yani diğer kullanıcılara karşı hala anonim kalabilirsiniz, ancak dolandırıcılık veya diğer suç eylemlerinde yasal düzenlemeler tarafından sorumlu tutulabilirsiniz.
Yeni Yasalar Ekosistemi Nasıl Etkiler?Mantık, üçüncü taraf kontrolünün temel cazibesi olmayan bir sistemin ağırlıklı olarak hayal kırıklığına sebep olabilecek daha sıkı düzenlemeler, anlaşılabilir ölçüde kullanıcı terk oranlarına neden olabileceğini düşünmektedir. Bu belki de böyle olabilir, ancak merkeziyetsiz finans farklı bir hayvana dönüştürebilir veya kullanıcılar, örneğin Çin'deki offshore borsalar ve eşler arası ticarette olduğu gibi engellerin etrafından dolanabilirler. Ancak ikinci seçenek, kırık bir bacağa bandaj koymaya benzetilebilir. Ana sorumluluk yine yasama organlarında olduğundan, gerçekten bir DeFi şirketini kapatmak için Ethereum'u tamamen yok etmeleri gerekecektir.
Hükümetler sert bir şekilde harekete geçse de Kongre'deki mücadele tek taraflı değildir. DeFi eğitimli adaylar, yasal alanda pro-kripto mücadelesi vermek istiyorlar. Bu, Oregon'un Demokrat Kongre adayı Matt West'in durumudur. West, kimya mühendisliğinde doktora derecesine sahiptir ve Intel için bir DeFi geliştiricisi olarak çalışmaktadır. Aday, kripto yasalarına daha gerçekçi bir yaklaşım benimsemeyi savunuyor ve yasama organları tarafından alınan son eylemlerin "gerçekliğin dışında ve yıkıcı" olduğuna inanıyor. ABD hükümetine kriptonun önemli olduğunu göstermeyi planlıyor.
Düzenleme konusu oldukça politik ve ideolojiktir ve büyük hükümet ajansları merkezi olmayan piyasalar üzerinde kontrol kazanmaya çalışmaktadır. Mevcut anonim yönetimin suç sorumluluğu yönü üzerinde çalışan düzenlemelerde hükümet ve kullanıcıların istekleri arasında bir orta yol olabilir. Ancak daha fazla kısıtlama uygulamak, bu teknolojinin her zorlukla karşılaşmasında alternatifler geliştirdiği için işe yaramayabilir.
